Cloverfield

(Cloverfield)

 Les critiques

Nombre de critiques : 15

Total des points : 93

Moyenne obtenue : 6.20/10

n°5 - 7/10 Jack

05 mars 2008

Un super film. L'idée de filmer pendant une heure et demi à l'épaule est original et le fait que le film ne dure que une heure et demie suffit. Le film est un peu long à démarrer, le début de la soirée est un peu longue, il aurait peut-être fallu qu'elle soit plus courte... Après dès que l'attaque commence, ça ne s'arrête plus. Dommage cependant que la statue de la Liberté décapitée ne soit que si peu visible à l'écran alors qu'elle était très présente sur l'affiche. Le fait qu'on ne sache pas d'où vient le monstre et s'il est détruit (et ce même si on s'en doute) est dommage. Mais très bon film quand même.

Avatar choisi par le scifinaute

n°4 - 7/10 Chris

24 février 2008

Pas mal, une idée originale, portée par une bonne imagerie numérique, servie par de bons acteurs,et qui s'appuie sur un style haletant à l'orée du documentaire, réussi.

Avatar choisi par le scifinaute

n°3 - 6/10 Ubik

23 février 2008

CLOVERFIELD est le prototype même du film malin, pas très original mais suffisamment bien fichu pour faire passer la pilule. Les mauvaises langues parleront de rencontre entre GODZILLA et LE PROJET BLAIR WITCH, et elles n'ont pas forcément tort. Après un premier quart d'heure ennuyeux mais nécessaire pour connaître les personnages principaux, les choses sérieuses commencent et de quelle manière ! C'est toute la force du film d'offrir des images assez dantesques captées par un "simple" caméscope. Les scènes de destruction et d'affrontement, malgré le côté frénétique de la mise en scène, sont très réalistes. C'est simple : on s'y croirait !
Évidemment les auteurs du film jouent sur du velours. Ils ne prennent pas beaucoup de risques, se contentent de suivre cette nuit d'apocalypse via le petit groupe d'amis, et surtout se gardent bien d'apporter la moindre explication à la catastrophe. C'est à la fois la force et la faiblesse du film. On peut aussi se demander comment, en de telles circonstances, on peut garder continuellement son caméscope à la main (pas très crédible, surtout que la batterie du caméscope semble inépuisable !).
Ces réserves mises de côté, CLOVERFIELD est un divertissement tout à fait honnête, avec quelques scènes assez flippantes et gore. Une suite est déjà annoncée, je suis curieux de voir les choix de mise en scène (forcément différents) de cette séquelle.

Avatar choisi par le scifinaute

n°2 - 6/10 DoctorSF

19 février 2008

CLOVERFIELD ce n'est pas du cinéma, c'est une expérience cinématographique. Pendant 90 minutes le spectateur est pris dans un grand huit visuel, l'estomac dans tous les sens… au sens propre. J.J. Abrams a pris le parti de raconter cette incroyable histoire au travers - et seulement au travers - de l'objectif d'un caméscope. Si l'idée sur le papier est fantastique, la résultat final pose questions. La caméra virevolte dans tous les sens, on filme les pieds, sens dessus dessous, de travers, sans jamais cadrer… même durant les séquences dites calmes. Résultat, tenter de suivre le film se transforme dès les premières minutes en un supplice stomacal. "Va-t-on tenir ainsi jusqu'au bout ?" est la question qui m'est revenue sans cesse à l'esprit en regardant ce film. Une chose est certaine, on ne pourra pas reprocher au réalisateur d'avoir dérogé un seul instant à cette ligne de conduite qui a été un choix délibéré du producteur. Cela laisse sans nul doute la possibilité d'une possible suite... pourquoi pas, la même histoire vue d'un oeil extérieur. Ce caméscope semble avoir atterri dans les mains du plus incompétent des amis de Rob, le personnage central du film (ici point de héros, les personnages pourraient être vous et moi). L'aspect vidéaste amateur est malheureusement poussé à l'extrême ne laissant aucun répit au spectateur qui meurt d'envie de crier "mais tu vas le poser ton caméscope !". Afin d'y prendre plus de plaisir, le réalisateur aurait sans doute du instaurer davantage de pauses, de moments fixes. Il faut reconnaître que ces artifices nous plongent au cœur de l'action, tout semble on ne peut plus réel, si bien que CLOVERFIELD pourrait presque passer pour un véritable et dramatique film d'amateur. Pas de commentaire extérieur, tout est vécu minute après minute et l'on se surprend même à faire partie de ce petit groupe de survivants qui erre dans les avenues de New York. Même si ce n'est pas cela qui "saute" aux yeux, notons d'excellents effets spéciaux et une créature particulièrement réussie, loin des clichés attendus, et que l'on voit pourtant très peu. Là est le paradoxe, véritable mais frustrant : on vit l'action avec les personnages mais on ne voit pas grand chose de la chose qui attaque la mégapole ! Il est donc très difficile de donner une note à ce film. Mais, puisqu'il faut le faire, disons un bon 9 pour l'expérience cinématographique et un simple 3 pour la réalisation. Moyenne : 6 ! Un conseil, ne mangez pas avant d'aller voir CLOVERFIELD !

Avatar choisi par le scifinaute

n°1 - 4/10 P A

19 février 2008

Avec une bande annonce comme celle de Cloverfield, on pouvait s'attendre soit à un OVNI cinématographique, soit à un film commercial sans saveur. Eh bien, c'est à la seconde catégorie que nous avons à faire : c'est très décevant. Je m'explique : il n'y a absolument rien d'original dans ce film, tout est allègrement repompé sur d'autres films à succès sauf que la sauce ne prend pas.
Tout d'abord, le scénario qui tient sur un timbre poste (une chose attaque Manhattan, vite fuyons !) et qui, sans vouloir spoiler, ressemble à une version épurée de tous les autres films catastrophes comme le dernier Godzilla. Ensuite la façon de filmer, déjà testée dans Le Projet Blair Witch, qui n'a de mérite qu'une pseudo immersion dans l'action. La vérité, c'est que le réalisateur aurait dû préférer un caméscope avec stabilisateur d'image, plutôt que de bénéficier l'autonomie et la solidité invraisemblable de l'engin. Car il ne faut pas longtemps pour que la nausée vous guette tellement l'image est saccadée, secouée par moments. On a du mal à y croire d'ailleurs, le cameraman devant certainement posséder des pouvoirs de super héros pour continuer de filmer tout en se battant/fuyant/tombant, etc. Enfin, le comportement des personnages qui persistent à s'exposer face à un danger qu'ils ne comprennent pas au mépris de toute logique, sans faire preuve ni de prudence, ni d'intelligence, comme de vulgaires moutons qu'on aurait mis en pâture pour le spectacle de la curée.
Bref, tout est téléphoné, on n'a aucune surprise sur les évènements qui se déroulent à l'écran qui ne provoquent d'ailleurs pas le moindre sentiment au spectateur sinon l'ennui. Le film n'arrive pas à égaler ses modèles (comme Them! ou King Kong). Donc je serai dur, mais c'est peut être aussi parce que c'est la première fois que j'ai envie de vomir à la sortie d'un cinéma et que bizarrement, j'ai pas aimé ça.

Avatar choisi par le scifinaute