Contact

(Contact)

 Les critiques

Nombre de critiques : 22

Total des points : 164

Moyenne obtenue : 7.45/10

n°12 - 10/10 Gary Alexander

29 décembre 2004

Je suis encore émerveillé par la subtilité de cet ultime chef-d'œuvre de la science-fiction, tant il m'a "époustouflé". Pas par le côté "spectaculaire" du propos (pas d'envasions extra-terrestres, ni combats spatiaux) mais plutôt par sa subtilité visuelle (la mise en scène est un vraie réussite, les effets visuels extrêmement réalistes) et la beauté de son scénario, délivrant un message amenant le spectateur à une certaine réflexion. Les comédiens le font passer tout en douceur, avec un jeu contrasté et toujours juste.

Avatar choisi par le scifinaute

n°11 - 7/10 Sans nom

19 juillet 2004

La qualité du film réside avant tout dans l'interprétation de Jodie Foster, qui est ici très crédible en jeune scientifique un peu vieille fille. Le film nous plonge dans la passion de l'astronomie, de la cosmologie, de l'astrophysique, etc... le sujet est bien là, c'est presque religieux: Que sommes nous prêts à imaginer, d'après ce que l'on sait et ce qu'on ne sait pas. A quel point peut-on s'intéresser à ce qu'on ne connaît pas. Face aux sciences de l'univers on peut être curieux, méfiant, incrédule, indifférent, opposant, hystérique. Le côté faussement anti-moraliste marche un peu, mais très vite on parle beaucoup de Dieu, presque que de Dieu, d'ailleurs, son pote et un jeune théologien... Le sujet deviens alors, "La science et Dieu". Pas inintéressant quant on supporte les passages horriblement niais et remplis de bons sentiments qu'on ne voit que dans... bon, on va quand même pas tomber dans l'anti-américanisme "de base". Mais je vois déjà ceux qui vont penser: "lui, il n'a pas vu le même film que moi..., ou alors il pète un câble". Je vous laisse donc dans l'incertitude. Mais c'est un bon film, ça vaut largement les 13.

Avatar choisi par le scifinaute

n°10 - 9/10 Gizmil

15 juillet 2004

Pour une fois, voici un film qui, sur le thème de la rencontre "humain-ET", est parvenu à soulever les bonnes questions! Que ne nous a t-on pas bassiné avec des martiens petits, verts, à tentacules, belliqueux, envahisseurs, etc. Pour une fois, ça change! On a droit ici a un vrai questionnement philosophique et ça fait du bien! Enfin un film qui ne cherche pas qu'à faire de l'audience et qui porte un vrai message! On y trouvera de la science-fiction teintée d'onirisme, plus de finesse de scénario que dans les nanars du genre qu'on nous offre habituellement (voir par exemple ABYSS, qui sur un plan philosophique ne soulève rien du tout à part de la vase)! Voici donc un film qui nous permet de voir les choses différemment! Des films comme ça, en tant que fan de s-f (de bonne s-f, pas celle avec des tirs de laser et des effets spéciaux dans tous les coins), j'aimerais en voir plus souvent!

Avatar choisi par le scifinaute

n°9 - 5/10 Sans nom

10 mai 2003

Fallait déjà oser faire ce film. Cependant il aurait fallut aller jusqu'au bout. Juste au passage comme ça à tous ceux qui ont écrit des critiques ... surtout a ceux qui critiquent la phrase : La théorie la plus simple est souvent la plus juste. Le scénario n'est pas l'œuvre de Zemeckis, mais inspiré par le livre de Karl Sagan. En gros t'as Newton, Einstein, Hawkins et ... Sagan et la phrase sus-citee est l'illustration du principe du rasoir D'Ockam que l'on applique dans toutes les sciences dites "exacte" pour éviter de partir en vrille en pondant des théories ronflantes du genre : "la terre a été crée en 6 jours de 24 heures par dieu" ou "le vivant vient l'inerte" Pour en revenir au film, Je trouve que ce dernier ne va pas assez loin dans la réflexion métaphysique proposée par K.Sagan et que justement Robert Z semble un peu édulcorer le message pour ne pas avoir a montrer un film trop polémique qui pourrait fâcher les défenseurs de la morale américaine. Ben oui l'amis Karl dans son bouquin, même si il s'agit d'un roman et pas un expose scientifique, nous rappel que l'évolution n'est qu'une théorie au même titre que celle de la relativité d'Einstein, qui en sont temps avait rendue caduc celle de la gravitation de Newton et que lorsque l'on fait un bilan objectif et scientifique, la théorie de Darwin n'as toujours pas prouvée la non existence d'une intelligence divine (Dieu si vous préférez). Sagan ne donne pas dans le créationnisme et autre bondieuserie, on en est même tres loin. Mais le scientifique nous donne juste "sa" réponse à la question que tous le monde se pose ... "Mais qu'est ce qu'on fout la?" et Zemeckis a essayé de traduire cela en image façon divertissement pop corn grand public ... RATE! Pour le Remake demander plutôt a M.Night Shyamalan ou Jean-Pierre Jeunet des personne sans doute plus apte à comprendre la dimension spirituelle de cette œuvre.

Avatar choisi par le scifinaute

n°8 - 5/10 Sans nom

28 février 2002

Ce film etait bien mais sans plus mais ce qui m'a fortement degouté c'est que je devait faire un travail dessus et trouver la confrontation entre la science et la foi (Dieu) ce que je n'ai pas trouvé sur ce site qui m'a relativement bien aidé pour faire le resumé. Mais essayez de trouver la reponse a cette question car d'autre l'auront

Avatar choisi par le scifinaute

n°7 - 1/10 Sans nom

20 février 2002

NULLISSIME...le mauvais gout U.S. à l'état pur...la religiosité à toutes les sauces...BERK....une réalisation tellement plate que l'on arrive à se demander à quoi sert ZEMECKIS....de toute façon qu'attendre du réalisateur du très adulé et tout autant crétinissime FORREST GUMP.

Avatar choisi par le scifinaute

n°6 - 5/10 Sy Phy

20 décembre 2001

Franchement, je m'attendais au pire, malgré Jodie Foster (comédienne un peu à part dans le préformatage hollywoodien... hormis ses cachets somptuaires). Et les trois premiers quarts du gros gateau sont plutôt sympas à déguster même si le scénario ne révolutionne pas le genre. De facture classique et soignée, donc. Le hic, c'est la dernière partie. Je me suis dit : "Non ! Il va pas nous faire ça !" Hon-teux !
Je suis plutôt un spectateur naïf mais de là à comparer ce dén(o)uement "happy-endique" sans doute inspiré à un scénariste en analyse au merveilleux, émouvant, classieux (et j'arrêterai ici) Abyss... J'en profite pour pousser un coup de gueule totalement inutile mais bof... : depuis quand et surtout jusqu'à quand les sound-engineers de séries TV et de cinéma made in USA vont-ils s'obstiner à cette ridiculissime redondance bruitiste qui consiste à souligner chaque pianotement de clavier et affichage d'écran d'ordinateur de "Beeeep ! Beep ! Zwiiit ! Pwouet !" qui doivent faire hurler de rire jusqu'à l'autre bout de l'Antarctique ????

Avatar choisi par le scifinaute

n°5 - 6/10 Chubass

05 octobre 2001

"La theorie la plus simple est souvent la plus juste". Si jamais on me sort ca je troncone l'abjecte execrable igniard qui ose prononcer une telle faribole. Or on n'entend cette grrr (me forcer pas a la repeter) beaucoup fois dans le film (Darwin aurrait du prevoir un abatoire a imbecile... selection naturelle !). Il en resulte un film mediocre, par contre on ressent bien le fanatisme egocentrique de la majorite des humains. Autre point qui casse ce film c'est les extraterrestre, moraliste et nian nian (en meme pas 2 minute???). Appreciation : Mediocre

Avatar choisi par le scifinaute

n°4 - 3/10 Jérôme roy

25 juillet 2001

Là, je n'ai pas trop compris... Je ne pensais pas que CONTACT pouvait avoir des fans, mais bon il faut de tout pour faire un monde. Je n'ai franchement pas aimé ce film qui n'est qu'une suite de mauvais choix aussi bien esthétiques que dramturgiues. La rencontre finale est un sommet de bondieuserie new age qui m'a donné envie de me lever de mon fauteuil et de crier à l'escroquerie. Pendant tout le film on sent que Zemeckis joue au remake de son carton précédent, c'est-à-dire FORREST GUMP. On retrouve les petites phrases idiotes soit-disant pleines d'une sagesse "populaire" (s'il n'y a personne d'autres dans tot l'univers, c'est beaucoup d'espace pour rien"), les effets de montage qui permettent d'insérer les acteurs dans des images d'archive (ici avec Clinton) et bien sûr les bons sentiments et une idéologie de droîte républicaine qui emerge ici et là et qui milite pour la religion. On préferra revoir RENCONTRES DU TROISIEME TYPE qui évitait justement de colporter les fadaises mystiques de Zemeckis. Reste la prestation de Jodie Foster, impécable qui empêche le film de sombrer dans la nullité la plus complète. Ah j'oubliais Matthew Mac Connaghey, qui pourrait s'appeler H2O : incolore, inodore et surtout sans saveur.

Avatar choisi par le scifinaute

n°3 - 9/10 sixpo

23 décembre 2000

"une fable naive un peu longuet", voila comment on m'avait parlé du film. Après l'avoir vu, j'ai du mal a comprendre ce point de vue. Zemeckis est vraiment un realisateur non-reconnu par la critique et trop vite catalogué "made in america" (Il est entre autre l'auteur de RETOUR VERS LE FUTUR, qui veut la peau de Roger Rabbit, deux films geniaux). CONTACT est réellement un des meilleurs films de sf de ces dernières années. Très loin d'être naîf, ce film défend admirablement son point de vue agnostique tendance athée, et les réflexions sur la science et sur la religion sont très interressantes. Très loin de l'amérique, tout en utilisant les procédés hollywoodiens, Contact dénonce par exemple les inquisiteurs puritains. Le personnage de Foster est très crédible, et la mise en scène est impeccable. A voir absolument ! Au fait, l'idée de SETI est bien reélle et vous pouvez vous aussi décriptez des paquets sur votre pc et établir le contact (seti.com).

Avatar choisi par le scifinaute