Dune
(Dune)
Les critiques
Nombre de critiques : 35
Total des points : 246
Moyenne obtenue : 7.03/10
n°25 - 3/10 Sans nom
22 novembre 2006
Quel gâchis! Il faut dire, adapter l'immense oeuvre de Frank Herbert en images et en sons, et ce en moins de 3 heures, le challenge était plus que redoutable! DUNE est malheureusement le seul faux pas cinématographique de David Lynch qui, il est vrai, n'a pas bénéficié des moyens financiers et technologiques nécessaires à une adaptation ne serait-ce que "correcte" de ce chef-d'oeuvre littéraire : pour commencer, l'impossibilité de retranscrire en film les tergiversations et machinations psychologiques des personnages - en particulier de Paul et des Révérendes Mères - longuement décrites dans le livre, et absolument décisives sur les enjeux de l'histoire et sur les dimensions politique, philosophique et religieuse de Dune rendent la vision du film, lorsqu'on a déjà lu le livre, absolument insupportable car on assiste à une sorte de résumé des seules "actions" qui rythment le roman et on est totalement privé des longues mais passionnantes joutes verbales et/ou psychologiques qui font des livres du Cycle de Dune des merveilles absolues. Ajoutez à cela l'ignoble musique de Toto (franchement, du gros rock synthétique avec solos de guitares cheap sur la scène d'attaque finale des vers, c'est d'un goût!!!), vous obtenez la déception SF parfaite. Les 6 points que j'accorde au film vont au casting pourtant prometteur (Sting est génial!), la belle mise en image du représentant de la Guilde dans son "bocal" et certains décors d'intérieurs, de style baroque, plutôt léchés: à ce propos, quel dommage que Lynch n'ait pas retenu le travail de Giger sur la maison Harkonnen pour le film... J'aurais mis 7.
n°24 - 6/10 Fog Horn
22 février 2006
Je n'ai pas eu la chance (et surtout le courage) de lire les bouquins, ce film m'a donc paru bien compliqué. D'autant que d'après les commentaires (éclairés) précédents il est censé résumer une saga assez longue, ça explique les nombreux raccourcis de narration, mais je me suis accroché. Beaucoup de personnages, de noms, de lieux, d'enjeux, de bla-bla, et pas tant d'action. J'avoue que l'ennui pointait à l'horizon, mais l'élément qui m'a accroché, c'est l'image très années 80, les décors, et cette fameuse présence des vers, étranges, impressionnants. C'est un film assez space à voir au moins une fois.
n°23 - 8/10 Sans nom
07 avril 2005
Magnifique ! J'ai adoré les livres, alors qu'elle jubilation quand j'ai entendu parlé d'un film ! Bon c'est pas pareil, mais le changement c'est marrant (bande de conservateur !)... Et puis on peut pas adapter un livre parfaitement au ciné (et oui même Kubrick a pas pu avec 2001, alors...). Les effets sont vieillots, c'est un peu kitch d'accord, mais c'est un peu normal... Et oui c'est vieux !
n°22 - 5/10 Sans nom
11 janvier 2005
Comme toute saga reduite en un seul film, on reste sur sa faim quant on a eu la chance de pouvoir lire le tout on se dit que les livres sont plus plaisants que tout, on peut s'imagine le monde à sa façon. Mais voir la façon dont quelqu'un d'autre peut le percevoir est aussi plaisant. Pouvoir partager l'imaginaire des autres permet de s'ouvrir au monde de l'autre. Malgré cela je trouve que DUNE aurait mérité plusieurs films pour pouvoir décrire son monde fabuleux. On aurait aimé avoir la suite. Qui sait peut être un jour ?
n°21 - 7/10 Sans nom
18 août 2003
Il est impossible de restituer dans un film la complexité de DUNE, livre à la fois philosophique, ésotérique, voir même politique. Dune est à la SF ce que le Prince de Machiavel est à la littérature .Le film est donc au livre ce que n'importe quel film de guerre, aussi bon soit-il est à un livre de stratégie, une vision restreinte. Les qualités ou les défauts, du réalisateur n'y sont pour rien. Reste cependant un bon film sf d'action à voir comme tel. Pour percevoir plus que l 'apparence:lisez le livre.
n°20 - 10/10 Sans nom
28 juin 2003
On ne peut pas laiser des films comme Signes ou Matrix avec une (trop forte) note de 17, et accepter que Dune ait seulement 13...c'est trop frustrant, anormal. Dune est simplement un chef-d'oeuvre..oui un chef-d'oeuvre ! Du pur rêve, des images diversifiées, du kitch intemporel.
n°19 - 8/10 BELMONT Frédéric
28 juin 2003
Je n'ai pas lu le roman de Frank Herbert mais "Dune" restera gravé dans ma mémoire pour la beauté de ses images. Enfant, j'avais été fasciné par Arakis, cette planète désertique sur laquelle il ne pleut jamais! J'étais très étonné de voir les visiteurs s'y mouvoir avec des sondes nasales et je garde un souvenir époustouflé des immenses vers de sables. Il y avait aussi une espèce de cachalot extraterrestre contenu dans un immense cube sémiotique. L'ambiance était spéciale et vraiment envoûtante. Pourtant, je ne connais pas grand chose des autres oeuvres du réalisateur David Lynch. La "médiocrité" du scénario m'a sans doute échappé mais, dans toutes vos critiques, vous n'évoquez que rarement la qualité de l'environnement sonore : les musiques, signées par le Groupe Toto, sont extraordinaires et n'ont rien à envier à la "Guerre des Etoiles", par exemple. Elles confèrent à ce film d'envergure une ambiance exceptionnelle! Je me suis racheté le CD voici plus de 4 ans et je continue de me délecter en me repassant les symphonies en boucle. Certaines, comme "Big Battle" ou "Main Title" ont même servi à illustrer le film amateur que j'ai tourné de l'éclipse le 11 août 1999! Toute une époque!
n°18 - 8/10 Jeepax
18 juin 2003
Le nombre de critiques qu'inspire ce film est la preuve éclatante que "Dune" ne laisse pas indifférent. Les puristes de l'oeuvre d'Herbert se plaisent à crier au scandale, au ratage, sans prendre en compte le côté inadaptable du roman. Par rapport au défi que cela représentait, je considère le résultat exceptionnel. Et il serait bien hasardeux d'affirmer que les nombreux candidats en lice (dont Ridley Scott) auraient fait mieux que David Lynch. L'athmosphère étrange qu'il insuffle à son oeuvre ne se retrouve dans aucun autre film de SF. Si les effets spéciaux ne sont pas toujours à la hauteur, chaque scène est indispensable et finement ouvragée. Les introspections des personnages sont un pur délice !
La bande originale quant à elle est tout simplement magnifique et colle parfaitement aux différentes scènes. Sans doute une des meilleures de toute l'histoire de la SF.
Le film a également l'immense mérite de "vulgariser" (un comble pour Lynch !!) une oeuvre complexe et difficile d'accès. A voir absolument : la version longue comportant une introduction différente et de nombreuses scènes supplémentaires.
n°17 - 9/10 Sans nom
17 juin 2003
La note globale de ce film étant 12, je met 17/20 ! et vlan ! Je ne parlerai pas ici du livre (ce n'est pas ce qu'on nous demande dans une critique cinéma). Le film en lui même est magnifique. Il nous décrit 3 mondes de manière Kitch et décalée pour l'un, sombre et industriel pour l'autre, désertique et nomade pour le dernier. L'aspect vieillot du film le rend séduisant justement, heureusement que tous les films de SF ne sont pas calqués sur Starwars et StarTrek... Le spectateur est plongé dans un univers composé de plusieurs mondes interconnectés, ce n'est pas de l'anticipation, on est simplement ailleurs, c'est beau, c'est irréel. A noter une superbe musique de Brian Eno qui renforce le grandiloquent, l'opéra rock. C'est sur, tout le monde n'aime pas le cinéma des années 80....moi oui ! l'intervention de Sting est un des petits plaisirs du film, oui il est mégalo et alors ? ce n'est pas contradictoire avec le rôle qu'on lui donne dans le film...
Décidément, je trouve que ce film vieillit très bien, en bon amateur de Kitch, d'ailleurs il y a Kitch et Kitch. Et là c'est du Kitch constructif, qui plonge encore plus dans l'onirique, le rêve.
La science-fiction est faite pour s'évader, voir l'invisible, entendre l'inaudible, toucher l'impalpable, penser à l'inimaginable, mettre les rêves en scène, DUNE est ce genre de film. Je ne m'en lasserai probablement jamais.
n°16 - 9/10 Rougeot Anthony
18 février 2002
UN certain nombre d'individus se penche sur le fait que Lynch n'a pas su retranscrire l'ensemble de l’œuvre écrite en 2h d'images et de sons. Ce n'était pas à mon avis son objectif premier. Cet auteur est avant tout un amateur de l'expression artistique. Ce qui l'intéresse, c'est de créer une ambiance singulière par la gestuelle des personnages, les décors, les fonds sonores, les musiques, les costumes, les voies, les dictions, les mouvements, les couleurs dans une optique purement surréaliste et onirique. Je pense que Dune répond parfaitement à cet univers de rêves, de sentiments troubles, mystiques, incertains mais pourtant très incisifs, surprenants et expressifs. Rien ne laisse indifférent, tout est mal sain à l'image du monde sadique et sombre des Harkonnens ou bien tout est glorieux à l'image du peuple Atréïde ancré dans une culture d'élitisme, de pouvoir, de spiritualité (pas indéniablement le bien). Rien n'est insignifiant puisque tous les effets artistiques sont mis en place pour exprimer du sens. La prophétie est conducteur du film et il semble bien qu'elle le soit également dans l’œuvre d'Herbert, ce qui fait tout son charme (il s'agit bien d'un charme). Elle est fortement présente dans le film non pas de façon explicite mais implicitement par tous les signes que l'on trouve dans l'expression des personnages (regards projetés dans le temps, pensées que l'on devine, pressentiments, impression et expression d'une destinée dans les propos, les relations mais aussi les attitudes : ambivalence quiétude/inquiétude, surtout chez les Atréïdes. L’œuvre n'est pas totalement influencé par le cinéma hollywoodien comme certains veulent bien le dire. Lynch respecte son style marqué par des psychismes atypiques et profondément troublés. L'angoisse est évidemment présente dans un tel tableau comme elle l'est dans Lost Highway et Murholland Drive. On pourrait en parler très longtemps!Dune est un très bon film.