Mission to Mars

(Mission to Mars)

 Les critiques

Nombre de critiques : 29

Total des points : 163

Moyenne obtenue : 5.62/10

n°9 - 1/10 Sans nom

16 mai 2000

Collection de poncifs éculés et usés depuis 100 ans. B de Palma confirme sa petite forme (cf mission impossible). Une DAUBE qui vous fera pleurer l'argent que vous dépenserez pour entrer dans la salle...

Avatar choisi par le scifinaute

n°8 - 4/10 stan

16 mai 2000

voila un film qui aurait put être fait en cours métrage telment il y a de longueurs, sans parler de ce drapeau américain qui apparait encore une fois dans son rôle de "gloire au ricains". il y a aussi quelques problèmes d'ordre technique un peu agaçant. A ne pas voir.

Avatar choisi par le scifinaute

n°7 - 6/10 Ubik

16 mai 2000

Ce film est decevant du point de vue scénaristique, car il suffisait de regarder la bande-annonce pour connaitre toute l'histoire du film. Sinon du point de vue de l'image, elle est de toute beauté et les effets spéciaux disparaissent au profit des acteurs.

Avatar choisi par le scifinaute

n°6 - 9/10 Saturne

15 mai 2000

Pour moi c'est un très bon film de SF...c'est sûr il faut aimer le genre mais le film va au bout de ses promesses. On ne s'ennuie pas une seconde. Les paysages martiens sont très beau et l'histoire se tient. A voir sur très grand écran si possible. On quitte la salle avec le sentiment d'avoir vécu quelque chose de fort! Le meilleur film de SF que j'ai vu ( j'ai aussi beaucoup aimé Contact...)

Avatar choisi par le scifinaute

n°5 - 4/10 Jézéquel Agnès

15 mai 2000

Aie! Aie! Aie! Un film de science-fiction pure, réalisé par un réalisateur confirmé tel que Brian de Palma, de superbes décors, des acteurs pas trop stars (çà aide toujours un film) mais pas non plus de série B, tout semblait bien parti pour Mission to Mars.Mais voilà, le scénario est accablant de bêtise. Je crois que je n'apprendrai rien à ceux qui n'ont pas encore vu le film (car on les aperçoit dans la bande-annonce): il y a des extra-terrestres sur Mars. Et c'est çà qui enfonce le scénario. J'ai vu ce film il y a environ 2 mois lors de sa sortie aux USA, et même mes voisins américains, pourtant réputés pour être un public facile, étaient morts de rire. L'un d'eux n'arrêtait pas de crier (en anglais, of course): "N'y va pas, imbécile. Tu vas mourir si tu y vas".Je crois bien que cela résume tout le film pour moi: une jolie farce !

Avatar choisi par le scifinaute

n°4 - 5/10 Sans nom

14 mai 2000

Je sors du cinéma en état de choc. Un film de SF par le (très) grand Brian de Palma, ça promettait d'être quelque chose...Aaaaaaargh! Le générique de fin (fin d'ailleurs abrupte et cucul) a presque été une délivrance. Le film commence plutôt bien, encore que beaucoup de scènes ont un air de déjà vu (2001 par exemple), mais bon, les voyages dans l'espace se déroulent souvent de la même façon. Mais quand on arrive vers la fin, ça tourne à la catastrophe. Certains passages ont même été sifflés ou ont fait l'objet de ricanements dans le ciné où j'étais (UGC Cité Ciné des Halles). La scène avec le drapeau par exemple. Primaire. Avec l'extraterrestre. Consternante.Sans parler de quelques invraissemblances scientiques (genre à la vue d'un morceau d'ADN nos héros se disent qu'il manque un chromosome... au brin d'ADN! Le scénariste n'a pas dû aller jusqu'en terminale!). Déjà, j'avais trouvé que De Palma, avec Mission Impossible, était devenu assez commercial. Mais là c'est le pompon. Il ferait mieux de prendre sa retraite! (et c'est un fan de longue date qui le dit, à son grandregret...)Rendez-nous le génial De Palma, celui de Phantom of the Paradise ou Scarface! Celui que je vénérais autrefois...

Avatar choisi par le scifinaute

n°3 - 6/10 Emmanuel

14 mai 2000

En rapport à la bande annonce le film est très décevant. Les sujets traités sont interessants mais trop peu developpés. En Outre le film n'est pas tellement spectaculaire, hormis quelque scéne. Où est le premier pas de l'homme sur mars ? Aucune donnée technique n'est donnée au spectateur pour qu'il puisse comprendre certain dangers, par exemple. Le film ne tient pas le public en haleine (sauf à de bréve reprise).Bref un film moyen, qui n'arrive pas à la cheville d'un "appolo 13".

Avatar choisi par le scifinaute

n°2 - 3/10 Labrot Philippe

14 mai 2000

Inutile de tergiverser indéfiniment, Mission to Mars compte parmi les films de science-fiction les plus nuls de toute l'histoire du cinéma. C'est triste à dire, mais il se hisse sans grande difficulté au niveau d'un Highlander 2 et bat à plate couture Armageddon en ce qui concerne les incohérences scientifiques.Tout commence par l'envoi d'une première mission habitée vers la planète rouge. Après avoir fait connaissance avec les différents protagonistes lors d'un barbecue dégoulinant de bons sentiments, nous retrouvons notre fine équipe d'astronautes sur Mars, de Palma ayant fait l'économie des scènes de lancement et d'atterrissage. Attiré par une formation géologique intrigante, les quatre compères décident de se rendre sur place en laissant la base sans surveillance (ce qui défie toute logique, avouez le).Abordons immédiatement le seul intérêt du film, car tout n'est pas à jeter dans Mission to Mars. Les extérieurs martiens sont d'une beauté à couper le souffle et les vaisseaux ressemblent vraiment à des vaisseaux. La mission d'exploration est d'ailleurs l'occasion d'assister à la seule scène valable du film : la naissance d'une belle tempête de poussière. Techniquement, c'est une réussite et le déchaînement des éléments autour des malheureux astronautes est pratiquement palpable. Mais ces quelques minutes décoiffantes sont malheureusement trop rares, et ce n'est de toute façon pas avec avec ce genre de briques que l'on construit un film.La tempête ayant fait le ménage en ratiboisant les premiers humains devenus martiens, le centre de mission (établi on ne sait trop pourquoi sur une version tournante de la station spatiale internationale) verse une larme, se reprend et lance dans la plus grande urgence une mission de secours.Le film peut alors véritablement commencer, emporté lui aussi par un véritable tourbillon, non de poussière mais de stupidité. Brian de Palma, dans de nombreuses interviews, s'est allégrement vanté du côté réaliste qu'il a essayé de donner au film et de la véracité des faits qui y sont décrits. On ne demandait qu'à le croire, mais force est de reconnaître que le résultat final est affligeant.Après bien des péripéties, nos astronautes atteignent enfin la surface de la planète. Que vont t'ils donc pouvoir bien faire ? Tout astronaute normalement constitué serait parti à la découverte des fascinants secrets que Mars garde encore pour elle. Mais notre équipage en manque de sensations décide plutôt de jouer au jeu de l'énigme : le but étant de décoder un message extraterrestre diablement mystérieux. Après un brainstorming de cinq secondes, Gary "questions pour un champion" Sinise trouve une réponse. Nos héros vont alors la soumettre à l'extraterrestre, en espérant que celui-ci veuille bien se montrer amical en leurs ouvrant la porte de sa maison.Pendant cette partie du film, les réactions dans la salle étaient intéressantes : on pouvait entendre quelques rires nerveux de spectateurs vraisemblablement stupéfaits d'assister à une pareille débauche de connerie. La fin, du même acabit, ne vaut pas la peine qu'on s'y attarde. La seule chose que l'on puisse dire, c'est que de Palma n'a pas l'habitude de faire les choses à moitié.Pour terminer, passons rapidement sur la prestation des acteurs, aussi informe que le film dans lequel ils jouent. Quant à la musique d'Ennio Morricone, celui-ci devait être bien fatigué puisqu'il s'est contenté de reprendre le thème qu'il avait composé pour la série télé " Le secret du Sahara ".Mission to Mars est donc un ratage planétaire, une véritable lobotomie dans l'histoire de la science fiction, un véritable gachis. Ayant été littéralement cloué sur mon siège par le plan séquence qui ouvrait Snake Eyes, j'en attendais beaucoup. La chute n'en a été que plus dure.Heureusement, Mars fera encore parler d'elle dans deux autres long métrages, ce qui permettra d'oublier bien rapidement cette nullité. Il sera effectivement bien difficile, même pour Carpenter, de faire pire.

Avatar choisi par le scifinaute

n°1 - 7/10 DoctorSF

13 mai 2000

Il va y en avoir pour tout les goûts, c'est juré ! Moi, j'ai aimé ! Certes, "Mission to Mars" n'est pas un film d'auteur. Il ne s'agit pas tout à fait du film auquel on s'attend de la part de Brian de Palma, mais faisons abstraction du passif du réalisateur pour nous consacrer à son premier film de science-fiction et critiquons-le comme s'il s'agissait d'une réalisation de Steven Spielberg (vous allez voir, ça change tout!)."Mission to Mars" est un film divertissant avec une GRANDE idée à la clef. Une idée qui, de mémoire, n'avait pas réellement été exploitée : la vie sur Terre provient de la vie sur Mars (nous sommes des martiens en puissance) ! L'idée est grandiose et fait réfléchir. Pourquoi pas, ça serait même très possible. En tout cas l'intrigue est bien menée, on apprend rien avant la fin du film (pour ceux, effectivement, qui n'ont pas vu la bande annonce). Les images sont superbes. J'ai d'ailleurs rarement vu d'aussi belles images pour un film de science-fiction. ILM a bien travaillé. Sur un écran géant c'est magnifique et cet aspect rougeoyant rend l'atmosphère saisissante. Sans plagia, il y a du "2001 l'odyssée de l'espace" là-dedans : le voyage spatial, un objet curieux, une vie extra-terrestre qui attend que notre civilisation soit suffisamment mature...Le coté grande Amérique choque toujours... mais bon!. Moi, je passe l'éponge. Faisons nous même un film de science-fiction et envoyons Depardieu relever le drapeau Français sur Mars ! (aucun réalisateur ? bon on reste avec notre "Taxi 2" !). Un petit regret toutefois, le passage avec l'extra-terrestre, il est un peu trop "image de synthèse", et un peu "cucul", mais bon, il faut retenir de tout ça le coté féerique propre à Spiel... heu... je veux dire à Brian de Palma !

Avatar choisi par le scifinaute