Les Soucoupes volantes attaquent
(Earth vs. the Flying Saucers)
Les critiques
Nombre de critiques : 11
Total des points : 73
Moyenne obtenue : 6.64/10
n°11 - 7/10 Yom
20 septembre 2011
Ce film est à la fois incontournable par son coté classique, et en même temps pas très très recherché au niveau de l'histoire. Mais ce que j'en retiens c'est son incontournabilité, son rythme typique des années 50, et les effets speciaux du magicien Harryhausen. Il nous fait ici moins rever que dans d'autres oeuvres, mais le resultat visuel est d'aussi bonne qualité. En bref, un bon film à regarder tranquillement le week end pour se reposer tout en profitant d'un classique du genre.
n°10 - 7/10 Fog Horn
11 septembre 2011
Un film qui doit son statut de classique aux effets spéciaux extraordinaires du magicien Ray Harryhausen. Le design circulaire des OVNI est entré dans la légende et leur incrustation dans l'image est encore aujourd'hui impressionnante de réalisme et d'inventivité dans la mise en scène (le plan vu de l'intérieur de la voiture par exemple). Véritable vitrine technique, ce film est aussi l'occasion pour Harryhausen de s'amuser comme un gamin à détruire les grands monuments de Washington de la manière la plus spectaculaire possible. Cette générosité fait oublier sans problème le script de série B des plus naïfs.
n°9 - 5/10 Sans nom
20 mai 2009
J'ai vu ce film au cinéma (de quartier), quand j'avais 8/9 ans. A la sortie, bien qu'avec mes parents, je regardais dans le ciel noir, traumatisé, s'il n'y avait pas de SV... J'en ai mal dormi pendant plusieurs jours... Je crois qu'à l'époque, on était beaucoup moins exigeant et moins critique qu'aujourd'hui. Nous avons perdu la faculté de nous émerveiller simplement. Les films d'aujourd'hui, bien que parfaits techniquement, ne laissent pas de souvenirs, notamment aux jeunes, qui sont blasés.
n°8 - 8/10 ptiot fillot
14 octobre 2008
J'ai vu des extraits uniquement de ce film quand j'avais 6 ou 7 ans à "la séquence du spectateur" de catherine langeais. Toute une époque de la télévision ! Jamais je n'ai vu ce film en entier pourtant il a suscité en moi une passion pour la science fiction. J'ai acheté ce film ce soir sur ebay. Ca sera un régal. Je ne met que 15/20.. On verra la suite. ptiotfillot.
n°7 - 5/10 Beatlesfan
10 septembre 2008
Il m'est impossible de mettre la moyenne à ce film mais il n'est pas mauvais. Pas un chef-d'oeuvre à sa sortie, il a mal subi les attaques du temps mais reste agréable voire marrant à regarder. Je le garde avec plaisir dans ma vidéothèque et ce long-métrage n'est pas une honte du cinéma de S.F.
n°6 - 8/10 Sans nom
19 janvier 2004
souvenirs de ma jeunesse j'en ai gardé 30ans après toujours des images dans ma tête ce qui ne sera pas le cas de beaucoup de films actuels qui ne comportent que des effets spéciaux mais dont l'histoire est complètement indigente.
n°5 - 7/10 Sy Phy
20 décembre 2001
Exact, c'est un pur nanar qu'il vaut mieux avoir vu la première fois tout gamin pour le fun. Je l'ai revu l'an dernier sur Arte (seule chaîne non cryptée-cablée qui passe encore parfois des OVNI de ce genre) et je me suis quand même bien régalé. Soucoupes plus planantes que volantes, acteurs au régistre syndicalement limité (dire que Hugh Marlowe a pourtant eu l'un des principaux rôles dans "All About Eve" de Mankiewicz !!) et scénario torché visiblement en une demi-journée. Nanar, donc, mais pas navet ("Mars Attacks" par contre en est un, ce qui est doublement impardonnable : 1.parce que Burton a du talent ; 2.parce qu'il a eu de gros moyens).Détail amusant, on retrouve des "stock shots" de ce film dans "Vérités et Mensonges" d'Orson Welles !!! Je mets (surévalue ?) 13/20 pour la part nostalgique : LSVA est un de mes premiers souvenirs de film de SF...
n°4 - 7/10 Tomcat
30 mai 2000
Le scénario est basique (très basique), les extra-terrestres ressemblent à des hommes mis dans des boîtes de conserve, les soucoupes volantes sont d'une excpetionelles mocheté. Sans oublier la scène finale de la soucoupe qui tombe sur la Maison Blanche (ou le Capitole, je ne sais plus) qui, au moment de l'effondrement ressemble vraiment des morceaux de mousses. Ce film est un tel nanar qu'il fait partie des films cultes
n°3 - 9/10 DoctorSF
22 mai 2000
Dans l'avant-propos de ce site, je parle d'un film que j'avais vu lorsque j'étais jeune, très jeune. Le soir, je n'avais pas le droit de regarder la télévision et pourtant, un jour, j'avais pu un jour apercevoir quelques bribes d'images magnifiques qui m'avaient complètement subjuguées et qui resteraient à jamais gravées dans ma mémoire. Des soucoupes volantes attaquaient, des être bizarre en sortaient... c'est tout ce dont je me suis rappelé pendant un bon bout de temps et aujourd'hui, je sais que ce film merveilleux qui m'a fait découvrir, aimer et demander tant à la science-fiction, c'est ce film :"Les soucoupes volantes attaquent". Comment mettre une mauvaise note dans ce cas là ? Impossible, même si c'est un nanars, une série B, la base des films futur est là, l'angoisse livrée à l'état pur, les souvenirs se ravivent à moi, bref, l'extase et je ne me lasse plus de le regarder.
n°2 - 6/10 bourglan pierre-yves
20 mai 2000
Voila un film qui meme si ray harryhausen, n'etait pas au plus haut de sa forme, fait parti des nanars geniaux et tres agreable à regarder. il vieillit. meme enormement. mais qu'est-ce-c'est bon.