Waterworld

(Waterworld)

 Les critiques

Nombre de critiques : 22

Total des points : 137

Moyenne obtenue : 6.23/10

n°12 - 7/10 Sans nom

19 mars 2002

On peut voir WaterWorld comme un "Mad Max" océanique avec une touche de "l'Homme de l'Atlantide". Il y a donc à la fois le thème déjà très classique de monde ravagé par un conflit, une maladie, enfin bref, une catastrophe quelconque (ex. : la planète des singes, le Survivant, Mad Max, Postman, L'armée des 12 singes, ...) et une originalité, celle de la vie des humains sans aucune Terre émergée. L'exclusion d'individus tels que des mutants accompagne souvent ce genre de situation, c'est là encore plutôt classique. Ce n'est donc pas un film très innovant sur le plan de la thématique, mais c'est avant tout un film d'action, indéniablement exotique, qui se laisse regarder, et peut être même re-regarder avec plaisir à quelques années d'intervalle. Il est bon de connaître ce film quand on s'intéresse à la SF au sens large, car il faut tout connaître afin de distinguer ce qui sort vraiment de l'ordinaire ...

Avatar choisi par le scifinaute

n°11 - 6/10 Sans nom

26 janvier 2002

Bonjour tout le monde, j'avais vu Waterwordld au cinéma dès sa sortie en 1995. Je l'ai revu dernièrement sur TF1 et je dois vous avouer qu'il m'a grandement plu. Pour une fois, on sort des habituels Flic de San Francisco et autre New-York Police Blues pour proposer un scénario d'apocalypse ORIGINAL : la fonte des glaces polaires . Moi, je me contrefiche éperduement de la crédibilité des acteurs : Kevin Costner fait un bon Mad Max nautique, guerrier farouchement indépendant proche de l'anti-héros (les femmes adorent!). Le méchant est aussi pathétique que Rastapopoulos dans "Vol 714 pour Sidney" et son acolyte à la chevelure de Viking semble tout droit sorti de "Conan le Barbare". Quant au Papy dans sa nacelle, je distingue l'inspiration évidente de "Porco Rosso" et autres mangas japonais avec des villes flottantes. Bref, les personnages sont grotesques et moi j'adore.

Mais ce n'est pas celà qui fait la force de ce film : ce sont les idées. Comment diable les survivants peuvent-ils se dépatouiller? De la récupération des vieux matériaux. Tout se vend, tout s'échange et les "Merriens" ont de nouvelles unités de mesures de l'espace (1 horizon), du temps (1 lune, comme dans la Bible) ainsi qu'une nouvelle genèse (l'Humanité est née du Grand Déluge). L'enfant tatouée me fait penser à la version féminine du Christ, sa marraine Hélène ... à Marie-Madeleine. Comme ils manquent d'eau douce, les gens ont la peau rongée par le sel et sont dépenaillés. Quelle peut-être leur espérance de vie? La façon dont ils se regroupent dans des "atolls" aux portes articulées ou des postes de comptoir avancés est absolument remarquable (quoique inspirée des forts de Mad Max 2). L'idée des Smokers me séduit grandement et quoi de mieux pour les accueillir que l'épave du paquebot Exxon Valdes? En fait, toutes les idées de survivance de cette nouvelle civilisation sont exposées dans le film et on s'imagine difficilement que les Merriens puissent s'organiser autrement. L'endroit où les habitants de cette Terre immergée ont le plus de place n'est autre... que la plateforme du paquebot elle-même! Costner se surprend même à rejouer les Robins des Bois à l'aide de son grappin. Il est difficile de s'imaginer par ailleurs qu'ils puissent progresser au niveau technologique et leur représentation des mondes émergés doit être extrêmement limitée. A vrai dire, cette redécouverte du passé a quelque chose d'hallucinant.

Toutefois, la légende de Dryland est plus que discutable : si une telle île existait sur ce monde d'eau, les baroudeurs l'auraient déjà découverte et elle serait devenue le fief des Smokers. D'autre part, on peut se demander de quelle formation il s'agit - probablement l'Everest. Dans ce cas, qui sont les squelettes dans cette cabane que l'on croirait tout droit sortie de Robinson Crusoë??? D'où viennent les chevaux?

Enfin, un autre internaute a déjà signalé l'absence de pluie. J'avais moi-même déjà constaté ce détail flagrant qui s'accompagne d'une chaleur quasi-tropicale pour les persos. Malheureusement, on devine trop facilement que le film a été tourné près des côtes Hawaiiennes.Il n'ya jamais de tempêtes ni de cyclones, phénomènes qui ont tendance à se multiplier de nos jours suite au dérèglement climatique.

Avatar choisi par le scifinaute

n°10 - 4/10 Sans nom

23 janvier 2002

On nage en plein delire dans ce film, c'est le cas de le dire. Le scenario est carrement idiot; question realisme on repassera.
Quel dommage !! l'idee de base etait bien pourtant, pleine de bonnes intentions.
Resumons : le monde est recouvert d'eau et il fait d'ailleur tres beau, super logique qd on sait que l'oxygene se regenere avec la nature, les arbres etc... bref passons, ensuite dans ce monde de barbares les mechants fument (!?) alors que soit disant cela fait des 100énes d'années qu'ils sont sur l'eau, en plus ils ont du carburant et plus fort des bateaux en etat de marche, voir des avions..
Le scenario parle de mutants aquatiques sans explications, d'ile paradisiaque que personne n'aurait trouvé ( sauf kevin en 2 minutes biensur ), tout le monde est bien rasé, propre et en bonne santée, les mechants rames pour deplacer un petrolier de plusieurs milliers de tonnes ( MDR )..
Bref ce film est pour les - de 15ans, categorie Walt disney et encore avec un peu de sang pour faire gore. Mad Max n'est pas pret d'etre detroné, pourtant il date de 1979 et sans effets speciaux en prime.

Avatar choisi par le scifinaute

n°9 - 6/10 Sans nom

29 mai 2001

Je trouve certaines critiques bien injuste envers ce film qui n'est peut-être pas un film "culte" mais qui est quand même il faut l'avouer un tres bon film d'action! Comme la plupart d'entre vous j'ai particulièrement apprécié la scène sous-marine. Il y a peut être une chose qui me chagrine : il fait toujours beau sur waterworld, même pas un nuage je trouve ça étonnant! Malgré ce petit détail insignifiant je pense que ce film est un trés beau film de sience-fiction mais je comprend qu'on le trouve moyen.

Avatar choisi par le scifinaute

n°8 - 7/10 Corbo

27 mars 2001

Tant qu'a voir des cliches partout (ils sortent d'ou ces types qui ont deja tout vu a laur age?) ils faudrait peut etre les voir jusqu'au bout. Apres tout, Mad Max, Sergio Leone l'avait deja fait avec des ponchos et des stetsons, et lui-meme aurait pu s'abstenir de tourner des westerns car tout etait deja dans ceux produits par centaines dans les annees trente. Bref, un monde 100% marin, je n'en avais jamais vu. Et celui-la est bien beau dans sa sobriete. Forcement, ses habitants n'ayant aucun gout, ils refusent les smokings et robes du soir et preferent se vetir de trucs rustiques, comme dans un film post-apocalyptique. Et le petrole est rare, comme tout, d'ailleurs, et comme il l'etait en Australie. Sauf que les vilains ne courent pas apres. A la difference de Mad Max (le seul rate dans le scenario du film de Miller), les vilains n'en gaspillent pas des tonnes pour en voler d'autres. Ici, ils sont les plus forts parce que ce sont les seuls a etre motorises (pouvoir militaire) et parce que ce sont de vilains capitalistes qui tiennent a leur monopole (pouvoir economique). Du coup, ils vivent dans un petrolier qu'ils font avancer a la rame (ah! ah! oh! oh!). Quant a Costner, qui tient plus de l'atlanteen Patrick Duffy que du pilote Max Gibson, c'est notre traditionnel et toujours bienvenu heros solitaire qui finit par choisir son camps. Si c'est ca qu'on appelle un cliche, va falloir trouver un autre mot, parce que c'est un des plus vieux de l'humanite. Comme beaucoup, plus que les decors, costumes, sentiments, etc., ce sont les vilains que j'ai retenu le mieux, et surtout le desopilant Dennis Hopper, aussi genial qu'il peut l'etre... Dans un film fantastique, c'est souvent la personalite du vilain la plus importante. Pas d'Highlander sans Kurgan, de Dune sans obese volant ou de Seigneur des Anneaux sans Gollum. Ici, il est parfait. Le poupin Costner suit de loin mais n'est pas mauvais. Ca manque juste un peu de second roles, car on passe directement a des personnages de 3eme plan, et ca c'est un gros defaut scenaristique. La scene sous-marine est un bijou. Amenee au bon moment (quand on s'est habitue a la platitude et que l'on a oublie que c'est un monde noye), sobre, courte, elle file le vertige et secoue le rachis. Rien que de me la rappeler, j'ai envie de mettre 15 au lieu de 14. Quant au message ecologique, il est toujours d'actualite. C'est donc un peu tot pour parler d'enfoncer des portes ouvertes. En parler beaucoup, ca n'est pas comme de faire quelque chose. Mais vous inquietez pas les blases, on va vous creer d'autres pollutions bien gratinees pour que vous ayez de l'Original dans vos seances ecran-geant-dolby-machin de smarks. A part ca, je suis d'accord, rien a voir avec un film culte, mais ce terme n'a aucun rapport avec la qualite d'un film...

Avatar choisi par le scifinaute

n°7 - 8/10 Sans nom

29 mai 2000

Je trouve que c'est un film qui n'a pas encore eu son succès.  On pourrait l'identifier a Mad Max sur la mer. Les idées sont originales et les acteurs ne sont pas trop mauvais, même que l'on pourrait dire bon : le méchant surtout. En toute franchise j'aime bien ce film surtout sur le plan de l'imagination et de l'action qui n'est pas assez poussée (quoique). Essayer de regarder ce film sans aucun préjugés.

Avatar choisi par le scifinaute

n°6 - 3/10 LAURENT

14 avril 2000

Un pur navet américain comme on n'en fait plus! Hormis plétore d'effets spéciaux, le film est basé sur un scénario débile, et dont on a l'impression qu'il se construit au petit bonheur la chance. Certaines scènes sont carrément risibles (particulièrement la scène avec la montgolfière!!!).Il ne faudrait quand même pas voir à nous prendre pour des attardés.

Avatar choisi par le scifinaute

n°5 - 8/10 Sans nom

24 décembre 1999

Un trés bon film injustement boudé à sa sortie. L'histoire est originale et les acteurs trés bon. La petite fille est excellente (elle était déjà trés bien dans CORRINA CORRINA). Dennis Hopper (ou James Caan je les confonds toujours ces 2 là) est hilarant en méchant de service.

Avatar choisi par le scifinaute

n°4 - 2/10 Ly Ying

04 novembre 1999

Je n'ai rien contre Kevin Costner, loin de la; je l'apprecie même beaucoup dans Robin des Bois Prince des voleurs. Mais apparemment, le metier de producteur ne lui reussi pas très bien, et malheureusement, pour lui et pour le public, il n'a pas l'air de s'en rendre compte. D'autant plus, que sans manquer de pretention, il avait soutenu l'avenir glorieux de son Waterlord, c'est dire. La seule facon pour que WaterLord devienne un film culte, ce serait qu'effectivement, la calotte glaciaire fonde à cause de l'effet de serre, et que la terre se retrouve noyee ! Et alors, on pourra s'exclamer, Costner, c'etait un cineaste visionnaire ! Mais bon, je ne pense pas que ce soit dans quelques dizaines d'annees; meme si c'est vrai, il faut s'en inquieter maintenant. Et puis, meme si c'etait le cas, il ne suffit pas d'avoir une idee sur un probleme existentiel, de la mettre en scene, pour en faire un film culte. J'en profite en passant pour critiquer tous les autres cineastes qui le penseraient ( notamment les realisateurs d'independance day, de Stargate ou de Matrix par exemple ). Exploiter une bonne idee de base, c'est bien, mais il ne faut pas s'en contenter comme dans WaterLord en negligeant la mise en scene, en falsifiant des films d'antologies, en nous repondant des cliches ultras uses. C'est pas bien complique, le clonage est alle pour WaterLord, jusqu'a l'appropriation de la personalite du heros de Mad Max... Sauf qu'ici, on est sur l'eau mais bon, c'est un peu gros... Donc pour moi aussi, nanar a 100%.

Avatar choisi par le scifinaute

n°3 - 9/10 Cathy

28 octobre 1999

Personellement , je ne comprends pas l'acharnement que l'on peut faire à travers ce film . C'est un film exotique qui sera nommé d'ici 10/20 ans comme un des meilleurs de sciences fiction . J'aime et quoiqu'en disent certains c'est un film plein d'action  avec un message de paix et d'espoir .Mis à part le coté romantisme qui manque à mon goût j'estime qu'il n'y a rien à jeter....Et la version longue en v.o. est à voir absolument !Amicalement .

Avatar choisi par le scifinaute