Matrix
(The Matrix)
Les critiques
Nombre de critiques : 54
Total des points : 397
Moyenne obtenue : 7.35/10
n°44 - 1/10 Sans nom
01 octobre 2004
Les 2 suites de MATRIX n'ont fait que confirmer ce que je pensais du premier Opus et des frères Wachowski. Ce film est une vaste escroquerie intellectuelle où se côtoient repompe de scénarios de Dick, effets à la mode, mise en scène 100% "Esbrouffe", personnages médiocres sans charisme, acteurs non dirigés, dialogues pseudo-philosophiques (quand je pense que certaines critiques citent pour MATRIX le mythe de la caverne de Platon... je suis sur le cul !!). Les 2 suites, encore plus pourries (était-ce possible ??) ne font que reprendre le filon... Hélas quelques gogos n'avaient pas compris que le premier opus était à chier, et ont donc accepté de replonger...
n°43 - 1/10 Sans nom
12 juillet 2004
Ce film est une sombre merde ! Je suis désolé de devoir calmer les esprits un peu trop enthousiastes de tous ceux qui ont crié au génie en voyant MATRIX. Aucune nouvelle idée, tout est pompé à droite à gauche. Jeux Vidéo, Kung-fu et j'en passe... La science-fiction depuis quelques années est tombée tellement bas que n'importe quelle scénario pompée sur K.Dick parait démentiel. Allons !! BLADE RUNNER était vrai chef d'oeuvre. Matrix n'est qu'une vaste escroquerie.
n°42 - 10/10 Sans nom
01 avril 2004
C'est un très bon film. Le meilleur de la trilogie!!! très excitant avec beaucoup d'effets spéciaux qui coupent le souffle. c'est vraiment un chef-d’œuvre!!!
n°41 - 1/10 Sans nom
22 novembre 2003
MATRIX est une énorme baudruche ! Il est tout à fait incroyable que MATRIX ait pu avoir un tel succès. A y regarder de près, MATRIX ne fait que recycler les idées à la mode sans apporter la moindre originalité. Jeux Video, Kung Fu, ralentis omniprésent avec fusillades, scénario sur la réalité virtuelle déjà vu et revu 50 fois dans n'importe quel bon roman de K.Dick. Les acteurs, Keanu Reeves en tête, sont particulièrement mauvais et la direction d'acteurs est inexistante. MATRIX ne contient que du vide ou des idées pompées a droite et à gauche. Les frères Wachovski n'ont même pas fait l'effort d'apporter une touche originale. Les suites, encore plus navrantes, prouvent à quel point ces deux cinéastes ne sont que de pitoyables artistes mercantiles. Messieurs Wachovski, il faut vous réveiller !!
n°40 - 3/10 Ymas Alhkanuob
24 août 2003
MATRIX Film qui nous envoie l'image de prophète à la gomme relooké 23e siècle qui troquent leurs robes de pèlerins pour un look cyber-punk à la mode chez l'ado moyen, complet en cuir et lunette de soleil ( même quand il fait nuit).
Oui car, dans Matrix, Keanu Reeves est le nouveau Jesus 2003 ( après Dracula 2001 ) qui peut parler à L'Architecte ( Dieu en fait ) et puisse t-il nous délivrer du joug de nos oppresseurs cybernétiques ( - Et maintenant mes disciples, suivez moi!
- Maître, vous marchez sur l'eau?
- Non, sur les murs faut être moderne).
Et tout ça prétexte à quoi? A une succession de scène de baston toutes bêtes. Il faut ici saisir que Matrix n'est pas un film philosophique avec un peu de bagarre, mais un film de baston qui se voudrait philosophique ( mais on en est loin ).
Matrix ne se paie même pas le luxe d'être un film d'action Revendiqué. Il s'agit d'un film de baston Refoulé, essayant vainement de se camoufler derrière des petites sentence de spiritualité de bistrot volant au raz des pâquerettes d'un philosophie bon marché ( -De la philosophie, je vous en mets combien?
-Oh, pour deux francs, c'est pour vendre a des ados).
Mais cette "filozofi" à la gomme ne s'éloigne pas des sentences des maîtres chinois habituels stéréotypes des films de Van Damme (- Concentre ta force petit scarabée et n'oublie pas que la feuille de roseau remonte le cours de la rivière en tirant sa force de la fleur de lune le soir au coucher du soleil...bla bla bla).
Sauf que ici la feuille de roseau à laissé la place a une autre métaphore qui se voudrait pertinente (- Je vous en prie... gémit elle ), cette fois on a droit à Alice au Pays des Merveilles et au lapin blanc. Ouah, quel imagerie, ça force le respect, je suis vraiment sur le c**.
Donc une fois que nos cyber prophètes ont débroussaillé la situation pour notre Messie New Génération, on prend les pistolets mitrailleur et on "Evangélise" a tour de bras et Alice au pays des Merveille retourne se planquer dans son terrier pour se protéger des bullets et on l'oublie bien vite, elle, la philo, la pseudo-spiritualité et une fois ce vernis fallacieux ôté on se retrouve bien avec ce que c'est en vrai: de la baston.
Ici tout les ingrédients sont mis pour plaire aux ados qui gaspille leur fric pour aller voir ça, et ce au détriments d'un film qui aurait pu être excellent et qui ne demandait qu'a exister et qui périt sans gémir écrasé par la grosse tatane de la Machine a fric Hollywoodienne dont les rouages et le mécanisme est encore bien plus terrible que la Matrice elle même.
Ceux qui veulent de la réflexion et de l'intelligence ouvriront un bouquin ou iront voir un vrai film intelligent ( une denrée rare par les temps qui courent, c'est ce qui se vent le moins bien ). Et pour les autres? Ben, y TERMINATOR 3.
n°39 - 3/10 Ymas Alhkanuob
22 août 2003
ARCHI NUL! Un scénario pas bien original (voir même un peu éculé par les temps qui courent ). Des idée prisent de ci de là dans quelques bouquins S.F (on retrouve beaucoup de Phillipe K Dick ). Des acteurs limites à baffer. Et la manière dont c'est interprété:
- Bon alors tu es dans la Matrice, alors maintenant que je t'ai tout expliqué en 2 secondes, prends ton pistolet mitrailleur et on va buter les méchants!
Oui car le seul intérêt du film c'est ça, buter des méchants, faire des cascades avec des joulis effets spéciaux. Un film qui réunit tout ce qu'un ado basique peut aimer (pirate du Web, complet en cuir et lunette de soleil même quand il fait nuit ) et nous les bombardes dans la figure avec une belle couche d'effet spéciaux par dessus pour faire avaler la pilule. Et tout les 10-19 ans se ruent dessus comme des taons sur le c** d'une vache et sortent en-thou-sia-smé:
- Ouah, trop fort, ça claque.
Pire que la Matrice, Keanu Reeves se retrouve dans: The Machine a Fric made in Hollywood: le cauchemar des spectateurs peut commencer!
n°38 - 3/10 Anan 7
17 août 2003
Un film pseudo spirituel pour adolescents impressionnables, une cascade de cascades de pirouettes et de high kicks à 2 francs réalisées par un jesus du XXIeme siècle c'est a dire un beau gosse en cuir et aux cheveux gominés qui fait du kung fu et qui surfe sur le web.
Le scénario et l'idée de base ne sont pas mauvaises mais elles sont malheureusement servi par une histoire débile d'1 mec pirate sur le web et qui un jour se réveille en super prophète sapé à la dernière mode et qui fou des pains dans la tronche aux méchants tout en gesticulant comme un teufeur défoncé aux acides. En bref ce film ne vaut pas mieux que n'importe quel film à la SAN KU KAI made in Hong Kong.
n°37 - 5/10 Fog Horn
17 juillet 2003
Considéré pour beaucoup comme culte, MATRIX m’a, par moment, paru vraiment lourd. Hormis les séquences numériques, je ne vois vraiment pas en quoi il innove. L’histoire est d’un compliqué... Et je me demande encore où les auteurs ont voulu en venir à la fin. MATRIX a tout d’un blockbuster hollywoodien, rien d’une révolution : comme d’habitude, les bad guys sont ridicules avec leur dégaine à la MEN IN BLACK et leurs grimaces de méchant tout plein. Les scènes de kung-fu m’ont fait hurler de rire avec les poses des adversaires avant de s’engager dans le combat (style MORTAL KOMBAT) ou encore la baston dans les airs (carrément plagiée sur LES AVENTURES DE JACK BURTON DANS LES GRIFFES DU MANDARIN). Je passe le discours pseudo-philosophique ennuyeux et carrément minable. Je ne retiendrai de MATRIX qu’un film d’action à voir pour la scène ultra-parodiée de la bullet-time et un divertissement à ne prendre qu’au premier degré, par pitié. Un vrai film pour les djeun’s quoi. Finalement, la seule question existentielle digne d’intérêt soulevée dans ce film reste malheureusement sans réponse : Comment les lunettes de Morpheus tiennent-elles ?
n°36 - 4/10 Sylvain Grenon
28 juin 2003
L'immense succès de Matrix m'interpelle. Je suis un amateur de science-fiction et nombreux autour de moi sont ceux qui ont aimé et plébiscité le film. Pourtant je ne comprends pas l'enthousiasme (à mon avis très exagéré) pour un film faible sans pour autant être déshonorant.
Alors que le principe de création artistique implique un minimum de créativité, on assiste dans MATRIX à une resucée de tout ce qui marche en ce moment : Jeux vidéos, Kung fu, univers de mangas, réalités virtuelles, mise en scène à la "John Woo" avec ralentis à gogo , montage "parkisonien" - un plan toutes les secondes.
On devrait décerner un prix à John Woo, car il est un des cinéastes les plus copiés depuis 15 ans. Son style très personnel, a été repris jusqu'à la nausée par des réalisateurs incapables d'imposer leur 'patte'.
Le film est composé de poncifs sur la réalité virtuel et le moindre livre de K.Dick sur le sujet (et il en a écrit un certain nombre !) est plus fouillé.
La direction d'acteur est presque inexistante, et Keanu Reeves même s'il est meilleur qu'à son habitude n'arriva pas à faire croire à son personnage.
C'est d'ailleurs à mon avis le principal reproche du film, l'absence de direction d'acteurs.
Pourtant, le film a le mérite d'avoir imposé une mode. C'est suffisamment rare pour que l'on s'interroge sur sa propre réception du film. Ne suis-je pas en être de vieillir et n'ai je pas perdu un certain esprit 'jeune' qui n'aurait permis de mieux percevoir ce film.
n°35 - 10/10 Lukaz
24 juin 2003
Autant le nouvel opus m'a franchement dégoûté, autant ce premier épisode m'avait subjugué, aller savoir pourquoi. C'est vrai qu'il est bourré de références à d'autre chef-d'oeuvre de la SF, mais il a un "truc" en plus. Quand a savoir si il y a un message la dedans ... hormis celui qu'on a tous rêver d'avoir des supers pouvoir et de contrôler notre environnement par la pensée. D'ailleurs c'est peut-être ça le "truc", ce film fait appel à nos rêves d'enfant. Les trucs qu'on avait oublié parce qu'on est devenu Co.. pardon!, parce qu'on a grandit. C'est peut-être puéril, mais qu'est ce que c'est bon.
Je met 20 (oui j'ose) et j'ajoute que comparer Brazil à MATRIX, c'est comme comparer Un Cognac 24 ans d'age, avec un château Lafitte grand cru classe 1985. Les deux sont bon mais ça n'a rien avoir.